ForoESC

Me niego a que gente que se cree cantante tenga aún más facilidades para marcarse un Hadise/Eleuteria

Esto es un poco locura y demás. pero y si las votaciones de las semis en vez de hacerse con sobres se harían como en la gran final?

Sería un poco spoiler de la final y le quitaría emoción al asunto... eso lo prefiero tal como está

No había pensado en eso

Y eso puede dar a estrategia de países, por ejemplo que los jurados del Este hundiesen este año a Estonia y Bélgica tras quedar top3 en su semi para dejarselo todo mas facil a Rusia en la final

escarlos escribió:Y eso puede dar a estrategia de países, por ejemplo que los jurados del Este hundiesen este año a Estonia y Bélgica tras quedar top3 en su semi para dejarselo todo mas facil a Rusia en la final

No como ahora, que los jurados votan de forma limpia y sin pensar en a quién ayudan y a quién hunden...

Yo creo que algo que estaría muy bien es que en las votaciones, en las tablas, apareciesen los puestos todo el tiempo, al lado del nombre del país, porque al fin y al cabo se le da más importancia a los puestos que a los puntos, y ya que los puntos siempre aparecen, sería interesante que también se mostrasen continuamente las posiciones, para saber en todo momento en qué lugar se encuentra cada país.

Además, ahora que se desempatan todos los puestos, habría menos problemas, y menos mal que se hace, porque no hay nada más antiestético y problemático a la hora de hacer estadísticas que los puestos empatados

Una pregunta: Antes de que quitasen la orquesta en el ESC (1999) los instrumentos que aparecían eran reales y emitían sonido o eran de atrezzo como los de ahora?

Darko. escribió:Una pregunta: Antes de que quitasen la orquesta en el ESC (1999) los instrumentos que aparecían eran reales y emitían sonido o eran de atrezzo como los de ahora?

Bueno, ya he encontrado la respuesta por la Wikipedia

Countries preferences to use backing tracks virtually leads to the abolition of orchestras. Live music became optional and all broadcasters since 1999 have declined to use an orchestra. In 2004, all live music was banned; even artists on stage were not allowed to play their instruments live, even if they explicitly voiced their wish to do so. This live music prohibition is still in place.

Básicamente que la música en vivo era opcional desde el 99 hasta que en el 2004 se prohibió completamente aunque los artistas lo quieran.

Nirgal escribió:No como ahora, que los jurados votan de forma limpia y sin pensar en a quién ayudan y a quién hunden...

Supongo que esto es una ironía?

Por mucho que el jurado sea corrupto, dudo que ocurra siempre, porque se reflejaría mucho más en los resultados, cosa que no ocurre casi nunca.

Y el caso de Malta, además de que no deja de ser un supuesto fraude, en todo caso sigo diciendo lo mismo: para lo que le ha servido a Malta... Solo un buen resultado en 2013, y merecido, o sea, que por mucho fraude que haya, si no se refleja en la clasificación final, mucha importancia no tiene.

En cambio, la diáspora tiene lugar siempre, y siempre se nota su influencia en los resultados finales.

El 100% jurado ha sido, es y será más corrupto que el 100% televoto.

Por la simple razón que es más fácil manipular el voto de 5 personas que están "reunidas" en un mismo lugar que 1000 que ni siquiera se conocen.

Y lo del voto diaspora, éticamente hablando no es malo. Acaso es malo que vosotros le cogéis cariño a una canción solo porque es de España y le queréis dar un voto por eso? Obviamente no. Todas las personas le cogemos cariño a alguna cosa por cierto motivo. Yo, por ejemplo, le cogí cariño al "Jugarem a estimar-nos" por ser la primera canción en catalán y no hice nada éticamente malo por eso.

No significa que el 100% televoto sea el mejor sistema para el ESC pero sí es el más ético de todos.

MetalJazz escribió:Por la simple razón que es más fácil manipular el voto de 5 personas que están "reunidas" en un mismo lugar que 1000 que ni siquiera se conocen.

Que paso con Georgia el año pasado y con Macedonia y Montenegro este año? Ten en cuenta que cuando los jurados votan hay una especie de persona que se encarga de que no se cometa ninguna irregularidad. Así que actualmente es bastante improbable de que se pueda manipular el voto del jurado. Aparte de que quitar el televoto le quita toda la gracia al festival

Darko. escribió:

MetalJazz escribió:Por la simple razón que es más fácil manipular el voto de 5 personas que están "reunidas" en un mismo lugar que 1000 que ni siquiera se conocen.

Que paso con Georgia el año pasado y con Macedonia y Montenegro este año? Ten en cuenta que cuando los jurados votan hay una especie de persona que se encarga de que no se cometa ninguna irregularidad. Así que actualmente es bastante improbable de que se pueda manipular el voto del jurado. Aparte de que quitar el televoto le quita toda la gracia al festival

Además, yo soy partidario del sistema mixto. O sea, no me gusta como vota el televoto a menudo, pero considero que está bien que los fans puedan votar.

Eso si, pienso que en el sistema mixto, quien vota claramente mejor a las canciones sin dejarse llevar tanto por lo visual es el jurado.

Ognemeel escribió:Eso si, pienso que en el sistema mixto, quien vota claramente mejor a las canciones sin dejarse llevar tanto por lo visual es el jurado.

¿Y eso lo demuestra la victoria arrolladora de Suecia este año?