Otro cambio bastante importante:
[youtube]http://www.youtube.com/watch?v=sYOw1q3HjNE&feature=related[/youtube]
aldon escribió:Voy a abrir un meloncito de debate aquí
Sinceramente y si lo pienso en frío, no sé si realizar tantos cambios es engañar a los votantes (en la época de televoto en las pres, claro). La gente vota una cosa en la final nacional porque le gusta. Con los arreglos de después te puede gustar porque se haya "mejorado" o lo contrario (las dos cosas han pasado). La cuestión es si se está jugando un poco con el gusto(=dinero) del telespectador que vota una cosa que luego no será tal. Me valdría lo mismo para los cambios idiomáticos: yo voto un tema en noruego en la pre, luego me lo pasan a inglés y a lo mejor queda una tontería como la copa de un pino (véase Croacia el año pasado: de una letra más que digna a una chorrada) o no me gusta que se pase a otro idioma.
¿Se debería de mantener lo que se lleva a la Final Nacional implicando que hay que currarselo en la composición e ir a por todas (no enviar pseudomaquetas en según qué casos) o la Final Nacional no es más que el primer paso de lo que luego ha de ir a Eurovisión?
Otro tema que cambio que no lo reconocía ni su madre de la Pre al ESC fue Israel 2001, pero no he encontrado el video de la pre por desgracia
Sugimura escribió:A mi el video ese de Sertab me parece casi idéntico que el visto en el festival
Sugimura escribió:El cambio es en la puesta en escena, pero la base musical y letra es la misma
MiguelVLC escribió:alc escribió:MiguelVLC escribió:Podríais comentar también casos que al contrario de la albanesa, la canción ha ido a peor Conocidos son los pésimos arreglos de España 93 de cara a la orquesta y sobretodo, Finlandia 94.
Y quien ha dicho que los cambios albaneses sean a mejor , porque para mi lo de 2005 y 2009 no tiene nombre
Eh tititaaaá eh tititaaaaaá