27º Concurso de Microrrelatos - Gala de RESULTADOS página 5

[omaringa]

Voté!

[7th]

Voté!

Votos correctos.

[7th]

Señores, quedan 3 días para que acabe el plazo y aún quedan muchos por votar.

[Francesc90]

Intentaré votar entre hoy y mañana.

[Gatale]

Ya he mandado mis votos. Me ha gustado esta edición.

[7th]

Ya he mandado mis votos. Me ha gustado esta edición.

Votos recibidos y correctos.

Por ahora todo está muy repartido, no hay un favorito claro...

[Pal]

Votos enviados

[Francesc90]

Votos y comentarios enviados.

Me da la sensación que he sido un poco cortante en algún comentario.

[7th]

Votos de Pal y Francesc90 recibidos y correctos.

Solo quedan por votar Zenden, Nirgal y Campo

[Campo]

Hoy votaré sin falta.

Hay grandes micros esta vez!!
Echaba de menos una edición así, la verdad.

[7th]

Hola, quería comentaros una cosa que se me ocurrió el otro día, y es la de publicar el comentario propio de cada relato a la misma vez que se publican los relatos al inicio del periodo de votaciones, porque muchas veces votamos y valoramos y luego al leer la explicación o la aclaración del autor del relato pues acabamos de entenderlo, no sé si me explico.

La parte negativa es que en esa explicación resulte muy evidente quien es el que lo ha escrito y ya se pierde parte de la gracia que es la del anonimato hasta el final del juego.

A ver que pensáis y según lo que comentéis que el anfitrión de la próxima edición decida incluir o no esta modificación de la normativa.

[Campo]

Votado!

7th, yo mantendría lo de la explicación del propio micro tal y como está. Creo que si los cambiáramos tal y como dices, se desvirtuaría un poco las valoraciones de cada microrrelato, en mi opinión.

[Francesc90]

Yo opino lo mismo que Campo.

De hecho, nadie más ha buscado un cambio respecto a esto.

Además, sin o con comentario, mi relato es muy fácil de adivinar cuál es.

[Nirgal]

Votos mandados.

Yo lo dejaría como está. Un relato debería poder entenderse por sí mismo.

[7th]

Votos de Campo y Nirgal recibidos y correctos, solo queda Zenden.

La verdad es que reflexionando un poco lo que puse ante, creo que teneis razón porque si se explica el relato ya estás condicionando al lector a leerlo de la forma que él quiere,y así no sería una lectura crítica y personal de lo que has entedido y lo que te ha transmitido, así que yo también voto a dejarlo como está.