68º Festival de Eurovisión - Malmö 2024 (Suecia) - Página 33

Una nueva preparty ha nacido. La primera edición tendrá lugar en Estocolmo el próximo 14 de abril, pero se prevé que la sede sea rotatoria entre los países nórdicos, de ahí el nombre.

A lo mejor están negociando con países en duda, rollo Rumanía o algún regreso in extremis como Montenegro.

Iuris escribió:Una nueva preparty ha nacido. La primera edición tendrá lugar en Estocolmo el próximo 14 de abril, pero se prevé que la sede sea rotatoria entre los países nórdicos, de ahí el nombre.

En esa imagen aparece la bandera de Groenlandia, estoy deseando acudir a la preparty cuando la celebren en Nuuk. :emodiva:

Estonia in tears al no ser considerado nórdico :emoraro:

Jamir escribió:Estonia in tears al no ser considerado nórdico

Su castigo por haber aceptado participar en ese evento destrozainfancias llamado JESC, ha incumplido el dogma nórdico :emodiva2:

Israel y Ucrania ya lideran las apuestas iniciales para ganar el festival.

Siguen Suecia, Italia y Noruega.

Si se supone que hace dos semanas se cerró el plazo para que las televisiones pudiesen retirarse sin penalización, ¿a qué están esperando la UER y la SVT para anunciar los participantes de Eurovisión 2024? :tarde:

También puede ser que, como se ha comentado mensajes atrás, igual están negociando con algunas televisiones que están en duda.

o convenciendo a un par sobre la conveniencia de no participar por motivos de seguridad.

Hoy han publicado un artículo hablando de los beneficios que le ha traído a Liverpool acoger el ESC 2023. Dicen muchos datos como para hacer un resumen sencillito, pero aquí os dejo el artículo por si lo queréis leer:
https://eurovision.tv/story/liverpool-2 ... mic-impact

Es que, si se organiza bien, el ESC acaba trayendo muchos más beneficios que gastos.

Pero los cuñados seguirán diciendo que España no quiere ganar y que se arruinaría de hacerlo

Organizar el ESC es un gran negocio para la ciudad anfitriona, pero nunca lo será para la televisión organizadora. Todo lo que invierta la ciudad anfitriona lo recuperará, ampliamente y con beneficios, gracias a los miles de eurofans que se desplazan a ella para ver los shows. En cambio las televisiones organizadoras apenas tendrán beneficios ya que por ley no pueden emitir publicidad (o la tienen muy limitada) y por tanto no pueden sacar beneficio comercial al show.

Por ejemplo, la SVT tiene totalmente prohibido emitir publicidad (su programación por ley debe ser no comercial) y solo se le permite patrocinios (un pequeño anuncio antes de la emisión donde se dice que tal marca patrocina tal retransmisión) en retransmisiones deportivas y grandes eventos con un número limitado de patrocinios al año.

Es por eso que en los últimos años se busca que ciudad anfitriona aporte a la financiación del ESC para que no caiga todo el peso financiero en la tele organizadora.

Buena señal que diga que no le han hecho oferta, si es verdad. Supongo que la SVT debe estar ya cerrando los presentadores y ya debería haber contactado con los posibles.

Ese señor encontrará la manera de coolarse al ESC; porque la de mantenerse vigente con su trabajo propio no se la sabe.

De nuevo sube la cuota.

Iuris escribió:

Lo que luce que en cuanto puedan y no les dé mucha vergüenza, vuelven a admitir a estos dos países por la buena marcha del negocio :emoraro:

Veréis que risa cuando a Israel le pongan la cuota de participación a precio de saldo por estar en guerra. :emonu:

Una cuota alta también puede implicar que hay un número bajo de participantes.

Hay que tener en cuenta que la parte a pagar entre todos los participantes se calcula antes del proceso de inscripción, y no es lo mismo a pagar 5 millones de francos suizos (por ejemplo) entre 40 inscriptos que entre 34 o 35.

Y aún así hay gente pidiendo que se vaya Australia del festival :emoraro:

- La subida de las cuotas de participación puede ser debido a la baja de algunos países participantes y es que aunque este año vuelve Luxemburgo vete a saber si Rumanía no se retira y Macedonia no participa alegando problemas económicos, algo debe pasar porque la UER no ha publicado todavía la lista de participantes.

Ander escribió:- La subida de las cuotas de participación puede ser debido a la baja de algunos países participantes y es que aunque este año vuelve Luxemburgo vete a saber si Rumanía no se retira y Macedonia no participa alegando problemas económicos, algo debe pasar porque la UER no ha publicado todavía la lista de participantes.

Pues creo que deben de haber más bajas de las previstas y están negociando con esos países. Lo mismo Armenia e Israel, o alguno más donde el festival no esté siendo potente. Otra que se me ocurre es que están renovando el acuerdo con Australia y se van a esperar a tenerlo en la cesta para confirmar.

La culpa es del Banco central Europeo por subirnos el euribor :palabrotas:

sjj escribió:La culpa es del Banco central Europeo por subirnos el euribor

Las cuotas se paga en francos suizos

(cosas de tener la EBU su sede en Ginebra). Por lo que también depende del valor de la moneda suiza.

Otro motivo del retraso del anuncio de los participantes puede ser que en esa lista esté la tele de Kosovo (que participaría como Australia, con invitación) y la UER quiere convencer a los miembros mas reacios.

ebuuer escribió:
sjj escribió:La culpa es del Banco central Europeo por subirnos el euribor

Las cuotas se paga en francos suizos (cosas de tener la EBU su sede en Ginebra). Por lo que también depende del valor de la moneda suiza.

Otro motivo del retraso del anuncio de los participantes puede ser que en esa lista esté la tele de Kosovo (que participaría como Australia, con invitación) y la UER quiere convencer a los miembros mas reacios.

Lo de pagar en francos suizos no lo sabía, pero en algun sitio necesito desahogarme contra la subida de las hipotecas, aunque no tenga nada que ver :emoraro:

¿Quién está conectado?