ForoESC

Seguro que hay jurados que ni se enteran de que la actuación es grabada.

Me cuesta pensar que lo sucedido no tiene nada que ver con Israel, por mucho que lo haya confirmado la delegación neerlandesa. Llamadme "euro-escéptico".

Personalmente, este si que es el dia mas heavy que he vivido como eurofan, y viene de la temporada mas triste que he vivido como tal (sin contar la del 2006 ).

Está claro que suben montajes a XTwitter y la gente se lo traga, porque de ser cierto, no tendría sentido que lo quitasen del orden de salida.

sazit escribió:Y yo ahora me pregunto, le quitas del running order pero los jurados votan la actuación de ayer mientras siguen investigando, pero qué pasa si resulta que es "culpable" de lo que sea que haya pasado? Borran con tipex sus puntos del resultado juradil y suben a todos los demás un puesto?

Lo del RO debe de ser un bulo.

Si están investigando se supone que todavía no es “culpable”, no? Qué les cuesta que participe en el Jury y cuando haya “sentencia” decidan si echarlo o no?

De verdad, a la UER la bola se le está haciendo muy grande y como le explote…

Que patetico es todo.

No me he enterado ¿Qué ha pasado?

También digo una cosa, en el caso de que hubiese pegado a una persona (o incluso mujer), la gente luego se echaría encima de la UER por haber permitido subirse al escenario o algo.
En fin, es que no tiene sentido NADA.

Tamy Bertè escribió:No me he enterado ¿Qué ha pasado?

Tranqui, quienes llevamos toda la tarde siguiendo la nueva novela de Nova/Divinity estamos como tú...

sazit escribió:Y yo ahora me pregunto, le quitas del running order pero los jurados votan la actuación de ayer mientras siguen investigando, pero qué pasa si resulta que es "culpable" de lo que sea que haya pasado? Borran con tipex sus puntos del resultado juradil y suben a todos los demás un puesto?

Los veo capaces . Si PB en un país obtiene 8 puntos, y luego le retiran, subirán al que tenía 7 a 8, al de 6 a 7…

Yo creo (mi teoría) que hacen esto como un “por si acaso” - si hoy los jurados votan y luego deciden que PB descalificado, pues “no pasa nada”, no se rompe nada (los jurados votan emitiendo un listado de preferencia, es decir, ordenan todas las canciones, si no recuerdo mal).

Otra cosa es que hoy, sin haber decidido nada, le dejasen fuera. Si luego pensasen en permitirle participar, ya no podrían, ya que no habría voto juradil ni podría metersele en el mix.

Si no dejasen que los jurados votasen a PB hoy, sería el equivalente a confirmar ya que se retira la candidatura

Martin Osterdahl debería estar redactando su carta de dimisión, mira que parecía imposible hacer una peor gestión del ESC que los últimos años de Juanola.

Como no este PB en la final esto seria la mayor vergüenza, que sensación de asco.

No se si alguien lo ha podido ver/oír esta tarde pero en un directo de ESC plus, ni que veracidad tendrán, pero por lo que han dicho se ve que el representante de Países Bajos está dando bastantes problemas en general, incluso a la propia delegación neerlandesa.

Usurraldo escribió:Me cuesta pensar que lo sucedido no tiene nada que ver con Israel, por mucho que lo haya confirmado la delegación neerlandesa. Llamadme "euro-escéptico".

Han dicho que no tiene que ver con la delegación de KAN, sino con un fotógrafo. Fotógrafo que podría ser de cierta nacionalidad que llevan unos días "provocando".

lo irónico es que justo al quitarlos del RO, todos los siguientes se recorren un lugar, e ISRAEL OCUPA TU LUGAR!!!

Pero igualmente si van a ponerle grabada la actuación….. no tiene nada de sentido ciertas cosas. No juega al mismo nivel que el resto…. No me gusta nada esto.

no vale cegarse por el fanatismo a uno y el odio a otro, si hay una investigación de por medio es porque algo ha levantado las alarmas, en caso contrario la televisión neerlandesa hubiera dado el grito al cielo hace rato.
tampoco creo que no tengan cámaras para monitorear y haber visto todo lo que ha pasado.
esas decisiones no se toman a la ligera

sazit escribió:

Tamy Bertè escribió:No me he enterado ¿Qué ha pasado?

Tranqui, quienes llevamos toda la tarde siguiendo la nueva novela de Nova/Divinity estamos como tú...

Nada podrá superar al drama de Turquía retirándose de Eurovisión
https://www.youtube.com/watch?v=uHCjkhFXSQE&pp=ygUadHVya2V5IHdpdGhkcndhIGV1cm92aXNpb24%3D

La pitada ahora cuando han dicho que Joost no actúa y que ponen el vídeo de la semifinal ha sido monumental.

El regidor "Ojalá lo veamos mañana. ¡Veremos!"

bluecafe escribió:Si están investigando se supone que todavía no es “culpable”, no? Qué les cuesta que participe en el Jury y cuando haya “sentencia” decidan si echarlo o no?

De verdad, a la UER la bola se le está haciendo muy grande y como le explote…

Si hay una persona acusada de una ilegalidad grande, ¿la dejas en la calle o prisión provisional?

Edu.R escribió:

bluecafe escribió:Si están investigando se supone que todavía no es “culpable”, no? Qué les cuesta que participe en el Jury y cuando haya “sentencia” decidan si echarlo o no?

De verdad, a la UER la bola se le está haciendo muy grande y como le explote…

Si hay una persona acusada de una ilegalidad grande, ¿la dejas en la calle o prisión provisional?

Pues dependerá de si hay riesgo de fuga, reincidencia, etc

hdsea escribió:no vale cegarse por el fanatismo a uno y el odio a otro, si hay una investigación de por medio es porque algo ha levantado las alarmas, en caso contrario la televisión neerlandesa hubiera dado el grito al cielo hace rato.
tampoco creo que no tengan cámaras para monitorear y haber visto todo lo que ha pasado.
esas decisiones no se toman a la ligera

Exacto, que la TV de Países Bajos no esté poniendo el grito en el cielo es que algo ha pasado, y algo que no favorece a Joost. Otro tema es que luego se encienda el ventilador cuando se levante el secreto de sumario y salpique

ebuuer escribió:

Usurraldo escribió:Me cuesta pensar que lo sucedido no tiene nada que ver con Israel, por mucho que lo haya confirmado la delegación neerlandesa. Llamadme "euro-escéptico".

Han dicho que no tiene que ver con la delegación de KAN, sino con un fotógrafo. Fotógrafo que podría ser de cierta nacionalidad que llevan unos días "provocando".

El de Aftonbladet dice que fue contra una miembro femenino de la producción

Einar escribió:

sazit escribió:Y yo ahora me pregunto, le quitas del running order pero los jurados votan la actuación de ayer mientras siguen investigando, pero qué pasa si resulta que es "culpable" de lo que sea que haya pasado? Borran con tipex sus puntos del resultado juradil y suben a todos los demás un puesto?

Los veo capaces . Si PB en un país obtiene 8 puntos, y luego le retiran, subirán al que tenía 7 a 8, al de 6 a 7…

Yo creo (mi teoría) que hacen esto como un “por si acaso” - si hoy los jurados votan y luego deciden que PB descalificado, pues “no pasa nada”, no se rompe nada (los jurados votan emitiendo un listado de preferencia, es decir, ordenan todas las canciones, si no recuerdo mal).

Otra cosa es que hoy, sin haber decidido nada, le dejasen fuera. Si luego pensasen en permitirle participar, ya no podrían, ya que no habría voto juradil ni podría metersele en el mix.

Si no dejasen que los jurados votasen a PB hoy, sería el equivalente a confirmar ya que se retira la candidatura

Si no participa será una final de 25, por lo que solo tendrían que eliminarle del ranking de los jurados (si el jurado de un país le deja en el puesto 10, al eliminarlo sube al 10 el que ocupa el puesto 11).

Luego está la votación de ROTW que empieza esta noche. Por que si no confirman su eliminación antes que termine el ensayo general le tendrán que incluir en la opción para votar (con el fragmento de la canción incluido).

Porqué si dan la opción a que le voten y luego le eliminan, no les hará gracia a los que le hayan votado (gastando su dinero).