ForoESC

Lo nuevo de Djokovic.

Esta noticia va a ENCANTAR por aquí.

Había dudas de si Djokovic iba a participar o no en el Abierto de Australia, porque Australia tiene unos de los requisitos de vacunación e ingreso al país más estrictos del mundo, y Djokovic se negaba a vacunarse para participar.

Ayer a estas mismas horas el tío publica en Twitter e Instagram que había recibido una exención médica para participar en el torneo y que sí iba a participar. De inmediato se desató una tormenta mediática porque a NADIE le gustaba la idea. Los australianos en particular, después de haber tenido que aguantar el encierro más largo de todo el mundo, no estaban nada felices con que un deportista millonario pudiera saltarse las reglas a la torera simplemente por ser un deportista millonario.

Djokovic llega al aeropuerto de Australia y resulta que... tenía una visa del tipo equivocado, y la visa que necesitaba no permite exenciones médicas. La única forma de poder saltarse eso era si el gobierno del estado de Victoria (donde es el Abierto) lo apoyaban para entrar "por razones de interés público". Lo solicitó y se lo negaron. Y le dieron un día para abandonar Australia.

Está tratando de apelar, pero todo apunta a que no va a poder escaparse porque a los gobiernos australianos les costaría bastante políticamente dejarlo entrar.



Aclaremos que aunque a veces parezca que defiendo a Djokovic, su actitud sobre el Covid y las vacunas me parece completamente irracional y le he perdido muchísimo respecto con eso, y estoy disfrutando esto exactamente igual que cualquier español que va con Rafa.

Edito para añadir: Este comentario en Reddit explica bastante bien las cosas, creo: https://www.reddit.com/r/tennis/comment ... d/hreo3lh/

Hay unas normas. Si no las cumples, te jod*s.

Además Australia con esos temas es un pais muy serio, políticamente sería derrochar prestigio y sentar precedentes "feos".

Si Djokovic no juega el Open es porque "no quiere". La norma a cumplir es bastante asequible.

Voy, por supuesto, con Australia.

Cada quien es libre de hacer con su cuerpo lo quiera y por eso no critico (o al menos trato) a los que por algun motivo no quieren vacunarse, sin embargo, tu libertad termina donde comienza la mia.

El no vacunarse contra el COVID no solo le perjudica a el, sino que perjudica a las personas que tiene alrededor, asi que si su decision es NO vacunarse hay que respetarselo pero tiene que aceptar las consecuencias.

Si bien entiendo que en Australia no es obligatoria la vacuna, si exije vacunacion para poder participar en el participar en el evento por lo que el y todos los que decidan participar deben respetar esa norma.

Yo tambien apoyo a Australia y si ademas no dejó entrar a otra tenista por tener Sputnik con el tampoco debería haber ninguna excepción.

La situación en Australia es tan confusa que no sé ni por dónde empezar. Básicamente, en medio de una audiencia para decidir si era correcto o no que se hubiera cancelado la visa de Novak, de pronto parece que se alcanzó un acuerdo, el juez ordenó regresarle la visa y dejarlo entrar a Australia, pero al mismo tiempo uno de los abogados representando al gobierno insinuó que el gobierno federal podría decidir expulsarlo discrecionalmente. Probablemente en un par más de horas sepamos más.

El motivo para la exención es que dio positivo el 16 de diciembre y que por ello puede no vacunarse.

Pero el 17 de diciembre estuvo en un acto oficial con mucha gente.

Alomejor juega en Australia, pero resulta bastante vergonzosa su actitud de pensar solamente en él, y no en los demás.

Para mi Djokovic se esá pasando de listo.

Lo de no vacunarse, lo respeto. Pero ha ido haciendo lo que le ha dado la gana cuando le ha dado la gana y se justifica con "por no quedar mal", "error humano" y cosas asi.

Da positivo, pero va a los eventos "para no quedar mal". Viaja por ahi, y en el formulario dice que no, "es que me equivoqué al rellenarlo".

Se está riendo de la gente, y si al final no le dejan jugar, se hará la víctima. Telita con los "valores que promueve el deporte". Menudo ejemplo.

El gobierno australiano decidió cancelar de nuevo su visa, con el argumento de que es un riesgo para la salud pública de Australia, y mañana tienen una audiencia para confirmar si se queda o se va.

Al carrer y para Serbia

Pues al final se ha hecho justicia. Encima he leído que para entrar en Reino Unido y en EEUU también necesita estar vacunado así que o pasa por el aro o se queda sin jugar tres de los cuatro GS de este año.

Alban escribió:Pues al final se ha hecho justicia. Encima he leído que para entrar en Reino Unido y en EEUU también necesita estar vacunado así que o pasa por el aro o se queda sin jugar tres de los cuatro GS de este año.

O los cuatro, que también Francia ha dicho que o vacunado o pa tu casa

Me da pena porque no pueda jugar pero a la vez estoy contentoporque la decisión que se tomo era la que se debeía.
Estamos atravesando un momento complicado con el tema de los contagios y debe prevalecer la salud pública por sobre otras cosas.

Tiene la libertad de Vacunarse o quedarse en casa!

Pacha escribió:

Alban escribió:Pues al final se ha hecho justicia. Encima he leído que para entrar en Reino Unido y en EEUU también necesita estar vacunado así que o pasa por el aro o se queda sin jugar tres de los cuatro GS de este año.

O los cuatro, que también Francia ha dicho que o vacunado o pa tu casa

Siempre le quedará Madrid



Eso si el populismo si eso para los de Unidas Podemos.

Naomi Osaka decidió no tener piedad con los medios cuando le preguntan sobre Novak.

Gofredechocolate escribió:

Pacha escribió:

Alban escribió:Pues al final se ha hecho justicia. Encima he leído que para entrar en Reino Unido y en EEUU también necesita estar vacunado así que o pasa por el aro o se queda sin jugar tres de los cuatro GS de este año.

O los cuatro, que también Francia ha dicho que o vacunado o pa tu casa

Siempre le quedará Madrid

Eso si el populismo si eso para los de Unidas Podemos.

España no obliga a que los deportistas estén vacunados en sus competiciones, por lo tanto, Almeida no ha dicho nada malo

Nadal está en la final del Australian Open después de vencer a Berrettini en la semifinal. Los primeros dos sets parecía que Rafa le tenía completamente tomada la medida a Matteo y no había nada qué hacer, pero Matteo se recuperó y ganó el tercer set (incluyendo cuatro juegos en los que Rafa literalmente no ganó un solo punto), pero Rafa consiguió pisar gas y ganar el cuarto set. En la final va a enfrentarse al ganador de la otra semifinal, Medvedev o Tsitsipas. Es su sexta final en el AO y la sexta vez consecutiva que llega a cuartos o mejor.

Por su parte, Berrettini tuvo su mejor resultado en el Australian Open y se convirtió en el primer tenista nacido en los noventa, y el primer tenista italiano, en llegar a al menos cuartos en los cuatro Grand Slam.

Voy a dejar esto por aquí:

Roger Federer sigue siendo el mejor.

De hecho yo diría que con esto la posición de Roger como el mejor va perdiendo argumentos (estadísticamente a menos, si añadimos opiniones le mejor es Marat Safin y nadie lo va a superar nunca). Novak tiene la ventaja en casi todas las estadísticas salvo Slams y Juegos Olímpicos, y Rafa tiene la ventaja en esas dos, con los empatados en estadísticas de Grand Slam.

La única estadística que Roger tiene y ellos no es más semanas consecutivas como número 1 (y Novak lo supera en semanas totales), y más tiempo en el top 20 (que acaba de salir).

Incombustible Nadal. Qué orgullo.

Lo de Rafa hoy ha sido increíble. Sin palabras, menuda bestia

Carlos Alcaraz acaba de vencer a Diego Schwarztman para ganar el Abierto de Rio, su segundo título y el primero en ATP 500. En el camino tuvo que vencer a Fabio Fognini y Matteo Berretini uno tras otro, y jugar la semifinal y la final el mismo día. Y de ahí salió volado porque en a lo más un par de días le toca jugar en la primera ronda del Abierto Mexicano en Acapulco, que tiene un lineup brutal incluyendo a Medvedev, Zverev, Tsitsipas, Cameron Norrie, Taylor Fritz, Dimitrov, Berretini, Nadal...

Mientras tanto, Djokovic está de regreso en las canchas preparándose para jugar en Dubai, también con un lineup bastante complicado.

Tras la derrota de Djokovic hay cambio de número 1: La próxima semana lo será Medvedev.

Decir que en los últimos 18 AÑOS, que se dice pronto, sólo habían sido número uno Federer, Nadal, Djokovic y Murray.

Dejando de lado que es bastante malencarado y no cae simpático, Medvedev me parece buen jugador. Pese a su altura se maneja muy bien desde el fondo de la pista, y no me parece del todo justo que se le tache de "bombardero" o sacador, cuando el tío es también talentoso.

A ver cuánto dura en el top1....

Rafa acaba de ganar Acapulco venciendo a Cameron Norrie en la final. No perdió un set en todo el torneo y completa 15 victorias y 0 derrotas en lo que va del año, que es su mejor inicio de temporada en toda su carrera. Leí proyecciones de que con esto puede recuparar la posición 4 en el ranking.

A destacar en Acapulco que Sasha Zverev fue expulsado del torneo después de una agresión física a un umpire en su partido de dobles.

En paralelo se celebró el Open de Dubai que tuvo resultados bastante inesperados. Jiri Vesely, el número 276 del mundo y que nunca ha pasado de la posición 93 de ranking, dejó en el camino a Shapovalov, Bautista Agut y Djokovic para caer en la final ante Rublev.

Campo escribió:Tras la derrota de Djokovic hay cambio de número 1: La próxima semana lo será Medvedev.

Decir que en los últimos 18 AÑOS, que se dice pronto, sólo habían sido número uno Federer, Nadal, Djokovic y Murray.

Dejando de lado que es bastante malencarado y no cae simpático, Medvedev me parece buen jugador. Pese a su altura se maneja muy bien desde el fondo de la pista, y no me parece del todo justo que se le tache de "bombardero" o sacador, cuando el tío es también talentoso.

A ver cuánto dura en el top1....

Los próximos puntos que pierde del año pasado es el 21 de Marzo que termina Indian Wells, así que según cuantos puntos gane en Indian Wells (y cuantos puntos gane Djokovic entre tanto) podría perderlo o manenerlo en tres semanas:

Confirmado que Novak no va a participar en los Masters 1000 de Indian Wells y Miami porque no consiguió ninguna exención para entrar a Estados Unidos sin vacuna:



Los siguientes torneos grandes son Montecarlo y Barcelona, que probablemente sí pueda jugarlos.

Por cierto, España, Rusia y Estados Unidos tienen cada una cuatro jugadores en el lineup de Indian Wells: España tiene a Nadal, Bautista Agut, Carreño Busta y Alcaraz, Rusia tiene a Medvedev, Rublev, Kachanov y Karatsev, y Estados Unidos tiene a Opelka, Fritz, Isner y Tiafoe.

Actualizaciones sobre Indian Wells.

- Medvedev cayó en la tercera ronda, y perdió suficientes puntos para cederle de nuevo el lugar 1 del rankin a Novak.
- Taylor Fritz le ganó en la final a Nadal, ganando su primer torneo Masters 1000 y cortándole a Rafa el mejor comienzo de temporada en su carrera (20 victorias consecutivas)
- Nadal parece tener problemas con su pie y se retiró del Miami Open. Aún habiendo perdido la final, ganó suficientes puntos para desbancar a Zverev como número 3 del mundo, y se convirtió en el primer jugador en ganar 400 juegos en torneos de Masters 1000.
- Dimitrov y llegó a cuartos de final, primera vez desde el Indian Wells del año pasado que llega a cuartos en un Masters 1000, y se mete in extremis al puesto 25 del mundo.
- Carlos Alcaraz llegó a semifinales y perdió ahí contra Nadal en un juego muy complicado, sobre todo un segundo set con viento incontrolable. Su primera vez llegando a cuartos o mejor en Masters, y subiendo al puesto 15 del mundo.
- Ni Rafa ni Novak van a competir en Miami, Rafa por problemas con su pie y Novak por problemas con su cerebro.

Edito: Al parecer había un problema con los rankings en el sitio de la ATP: Fritz subió al puesto 13 (no 8 ), Alcaraz al puesto 16 (No 15) y Dimitrov al puesto 29 (No 25). Nadal sí quedó en la tercera posición.