Política (del latín polīticus) - Página 193

mikesc escribió:Es que es una vergüenza venga de donde venga que se aliente una guerra donde mueren cientos de personas inocentes, hay que buscar soluciones no alentar.

Exacto.

Aunque hay una diferencia abismal, las opiniones de Cantó lo representan solo a él y lo dejan en vergüenza a él, sin embargo, el propio representante de la CE, Josep Borrell, ha dicho que Europa no puede hacer nada(que no se entiende) y que el único actor político con poder suficiente para parar está locura es Joe Biden.

Bueno, pues habemus govern.

Y no porque les importe un carajo la independencia, sino por la presión y las encuestas de estos últimos días en las que ha aumentado el apoyo del NO a la independencia y la subida, en una hipotética repetición electoral, del PSC.

Ni sentimientos, ni historias, reparto de poder puro y duro, como siempre.

Los que creemos que la unidad de España es cosa de todos los españoles, estamos cada día más tranquilos con estos líderes indepes.

Al señor Rufián se la han metido doblada... :si:

Estaba claro que al final iban a pactar, porque estos no se atrevían a ir a nuevas elecciones por las tonterías de niños chicos, pero que Junts se ha quedado con casi todo lo bueno eso es cierto

Pues nada, Marruecos siendo Marruecos tras varias advertencias y salidas de tono de España (ya en su momento el vicepresidente, en plena crisis migratoria de Canarias habló del derecho de autodeterminación del Sáhara).

Hace unos días España dió cobertura sanitaria al líder polisario Ghali, que es uno de los líderes que ha luchado por la independencia del Sáhara, tocando, obviamente, las narices al gobierno marroquí.

La embajadora de Marruecos en España ha dicho que "todo acto tiene sus consecuencias...", es decir, que esto no es una crisis migratoria casual, es orden directa de Rabat, lo tengo tan claro porque la embajadora no es una cualquiera, fue adoptada en su momento por la familia real marroquí, es decir, que lo que diga ella es casi como si hablara el Rey de Marruecos.

Cagada tras cagada diplomática, ahora a ver qué se hace.

Pero es que con cosas de este tipo no se deben jugar. A ver si ahora el pueblo saharaui no tiene derecho a ser independiente cuando desde la creación del estado de Marruecos ellos nunca han pertenecido a esa parte, ya que uno era protectorado francés (Marruecos) y el otro español (Sahara Occidental) pero lo que hicieron tras la independencia es algo que se va a lastar hasta el fin de los días. El gobierno marroquí chantajea con un tema que directamente no debería ser de su competencia, pero claro les interesa tener esa zona por razones puramente económicas.

Esta claro que la independencia de muchas colonias africanas y sus fronteras tan lineales siempre ha sido un problema. Pero creo que ningún estado debería chantajear o amenazar de la manera que lo hace el marroquí. Esta claro que la UE debería tomar mas cartas en el asunto de este problema de migración y se le debería cortar el grifo a Marruecos a ver si así el también pone de su mano y pone limite en sus fronteras, ya que la mayoría de estos migrantes no es que sea marroquí, sino que vienen de mas abajo.

Aunque al final, el gran problema de la migración lo hemos generado los países desarrollados que somos los que estamos explotando los recursos y haciendo que haya milicias y ejércitos armados en determinados países debido a los intereses por los recursos naturales de estos. Pero claro las consecuencias al final la pagan solo unos pocos, mientras que los beneficios se los llevan otros a los cuales esta crisis migratoria no le afecta, aunque si tienen otras.

No te confundas de debate, una cosa es el debate de la emigración, del que yo nunca diré nada porque los españoles fuimos, somos y seremos también emigrantes/inmigrantes...

Aquí el debate es que, por líos y fallos políticos y diplomáticos(que es lo mismo), Marruecos está mandando a miles de jóvenes e incluso niños o bebés, en respuesta a un acto (mal calculado) del gobierno español, Francia, por ejemplo, rechazó recibir al líder polisario porque sabía lo que podía suponer.

PD: para aquellos que dudan de la utilidad de los ejércitos en el siglo XXI, que se vayan a pasar el día a Ceuta.

Hauksson escribió:No te confundas de debate, una cosa es el debate de la emigración, del que yo nunca diré nada porque los españoles fuimos, somos y seremos también emigrantes/inmigrantes...

Aquí el debate es que, por líos y fallos políticos y diplomáticos(que es lo mismo), Marruecos está mandando a miles de jóvenes e incluso niños o bebés, en respuesta a un acto (mal calculado) del gobierno español, Francia, por ejemplo, rechazó recibir al líder polisario porque sabía lo que podía suponer.

PD: para aquellos que dudan de la utilidad de los ejércitos en el siglo XXI, que se vayan a pasar el día a Ceuta.

Tu crees que si Francia lo hubiera recibido Marruecos habría enviado a los jóvenes a Francia? No se como... ya que la frontera natural y mas fácil que tiene Marruecos es con España, es mas no los ha mandado, ha dejado que naden... que digo yo que hasta Francia estos no llegan a nado, ni ninguno de nosotros.

El problema aquí radica en que Marruecos quiere seguir haciendo suyo un territorio que le dieron mal dado en su época. Que esto ya desde el inicio se sabia que traería consecuencias. Es como si ahora diese por ejemplo Francia una de sus islas del caribe a algún país de la zona... crees que estas islas estarían contentas con esa decisión. Nunca lo llegarían a estar y eso es lo que paso con el Sahara.

En cuanto al tema de darle asilo político, nunca se le esta dando asilo político, solo sanitario, que eso lo vean como una ofensa los de Marruecos deja mucho que decir de un país que yo creía mas moderno y occidental. Lo mas bonito habría sido dejar morir a alguien por un problema de salud y así el gobierno marroquí habría aplaudido y erradicado la emigración... claro que si, anda que no les interesa a estos que siga habiendo dicho problema.

Martinangel escribió:
Hauksson escribió:No te confundas de debate, una cosa es el debate de la emigración, del que yo nunca diré nada porque los españoles fuimos, somos y seremos también emigrantes/inmigrantes...

Aquí el debate es que, por líos y fallos políticos y diplomáticos(que es lo mismo), Marruecos está mandando a miles de jóvenes e incluso niños o bebés, en respuesta a un acto (mal calculado) del gobierno español, Francia, por ejemplo, rechazó recibir al líder polisario porque sabía lo que podía suponer.

PD: para aquellos que dudan de la utilidad de los ejércitos en el siglo XXI, que se vayan a pasar el día a Ceuta.

Tu crees que si Francia lo hubiera recibido Marruecos habría enviado a los jóvenes a Francia? No se como... ya que la frontera natural y mas fácil que tiene Marruecos es con España, es mas no los ha mandado, ha dejado que naden... que digo yo que hasta Francia estos no llegan a nado, ni ninguno de nosotros.

El problema aquí radica en que Marruecos quiere seguir haciendo suyo un territorio que le dieron mal dado en su época. Que esto ya desde el inicio se sabia que traería consecuencias. Es como si ahora diese por ejemplo Francia una de sus islas del caribe a algún país de la zona... crees que estas islas estarían contentas con esa decisión. Nunca lo llegarían a estar y eso es lo que paso con el Sahara.

En cuanto al tema de darle asilo político, nunca se le esta dando asilo político, solo sanitario, que eso lo vean como una ofensa los de Marruecos deja mucho que decir de un país que yo creía mas moderno y occidental. Lo mas bonito habría sido dejar morir a alguien por un problema de salud y así el gobierno marroquí habría aplaudido y erradicado la emigración... claro que si, anda que no les interesa a estos que siga habiendo dicho problema.

Totalmente de acuerdo.

Pero vamos a ver, Aznar (que para mí no es referencia de nada), lió la que lió(por el islote Perejil) y se le sigue criticando por ello... A lo mejor es que sabía a lo que se enfrentaba.

Es que no tiene nombre, están lanzando hasta bebés al mar, ¿estamos locos?

Y no, no es así, darle asilo sanitario a alguien como el polisario, es sinónimo de darle asilo político pero por algo muy básico, alguien que ha sido activista político toda su vida, no lo deja de serlo ni porque sea anciano ni porque esté enfermo.

La gente que va muy de progre luego tiene que asumir estas cosas, ¿te recuerdo qué hizo el solidario Marruecos cuando empezó a agravarse el covid en España?
Cerrar fronteras del tirón, al segundo.
Para que veáis...

Y no me refiero a los ciudadanos, me refiero a Gobiernos.

No si yo a Marruecos lo estoy criticando, que sinceramente estas actuaciones denotan que es un país gobernado por tiranos. Y tirar de este problema simplemente por esta causa demuestra que aunque haya evolucionado Marruecos sigue muy atrás en mentalidad, al menos la mandataria.

Martinangel escribió:No si yo a Marruecos lo estoy criticando, que sinceramente estas actuaciones denotan que es un país gobernado por tiranos.
Y tirar de este problema simplemente por esta causa demuestra que aunque haya evolucionado Marruecos sigue muy atrás en mentalidad, al menos la mandataria.

Total, ¿Y qué puede España contra eso?

Por otro lado, el Congreso tumba la "ley Trans" de montero, gracias a la abstención del PSOE, porque era una barbaridad....

Miss Yolanda lo ha vuelto a hacer :adoracion:

¿Se puede ser más hija de pu... que esta asquerosa? Y no pongo nada más que me expulsan de aqui.

Pues no, se ve que estás tocado por alguna mano divina porque haces doble post cuando te da la gana, cometes faltas de ortografía todo el rato ("aquí", sin ir más lejos), utilizas insultos en tus argumentos y no, no te expulsan.. qué envidia.

Respecto al tuit de Cristina Seguí, deleznable. Poco más que añadir.

Hauksson escribió:Pues no, se ve que estás tocado por alguna mano divina porque haces doble post cuando te da la gana, cometes faltas de ortografía todo el rato ("aquí", sin ir más lejos), utilizas insultos en tus argumentos y no, no te expulsan.. qué envidia.

Respecto al tuit de Cristina Seguí, deleznable. Poco más que añadir.

administracion escribió:Tras observar un aumento considerable de esta práctica (publicación de varios mensajes seguidos dentro del mismo hilo, por el mismo usuario, en un corto periodo de tiempo), se ha decidido crear una nueva norma para regularlo.

5.4.2 Queda prohibida la publicación de varios mensajes seguidos por parte del mismo usuario dentro de un mismo hilo. Habrá excepciones, tales como: a) hilos de eventos en directo o en concursos, cuando éste lo requiera; b) tras haber pasado un tiempo razonable sin que nadie más haya posteado; o c) cuando el mensaje implique una noticia relevante y sea nuestro objetivo que esta llegue al resto de usuarios. Para el resto de casos, se debe hacer uso de las herramientas de edición y de la citación múltiple. El incumplimiento de esta regla supondrá una falta leve (-25).

- Una hora y media entre mensaje y mensaje es un tiempo razonable.
- Considero que algo así es una noticia relevante. Es algo de lo que se está hablando en las ultimas horas.

En cuanto a los insultos de los que hablas (en referencia a lo de asquerosa) antes de dar lecciones aplicate el cuento. Y en cuanto a lo de la ortografía podría decirte lo mismo porque si para ti "aqui" te molesta, más molesta verte poner "haver" pero tranquilo que nadie es perfecto.

De nada.

Gofredechocolate escribió:
Hauksson escribió:Pues no, se ve que estás tocado por alguna mano divina porque haces doble post cuando te da la gana, cometes faltas de ortografía todo el rato ("aquí", sin ir más lejos), utilizas insultos en tus argumentos y no, no te expulsan.. qué envidia.

Respecto al tuit de Cristina Seguí, deleznable. Poco más que añadir.

administracion escribió:Tras observar un aumento considerable de esta práctica (publicación de varios mensajes seguidos dentro del mismo hilo, por el mismo usuario, en un corto periodo de tiempo), se ha decidido crear una nueva norma para regularlo.

5.4.2 Queda prohibida la publicación de varios mensajes seguidos por parte del mismo usuario dentro de un mismo hilo. Habrá excepciones, tales como: a) hilos de eventos en directo o en concursos, cuando éste lo requiera; b) tras haber pasado un tiempo razonable sin que nadie más haya posteado; o c) cuando el mensaje implique una noticia relevante y sea nuestro objetivo que esta llegue al resto de usuarios. Para el resto de casos, se debe hacer uso de las herramientas de edición y de la citación múltiple. El incumplimiento de esta regla supondrá una falta leve (-25).

- Una hora y media entre mensaje y mensaje es un tiempo razonable.
- Considero que algo así es una noticia relevante. Es algo de lo que se está hablando en las ultimas horas.

En cuanto a los insultos de los que hablas (en referencia a lo de asquerosa) antes de dar lecciones aplicate el cuento. Y en cuanto a lo de la ortografía podría decirte lo mismo porque si para ti "aqui" te molesta, más molesta verte poner "haver" pero tranquilo que nadie es perfecto.

De nada.

Sí, la relevancia de C. Seguí es de alcance mundial... Totalmente.

PD: "últimas" y "aplícate" , llevan tilde.

De nada.

¡Besiños!

Da igual que sea de tendencia mundial o local. Lo que ha puesto esa mujer es mentira y solo busca lo que están haciendo muchos en las ultimas horas. Meter bulos y falsedades. Yo he visto esa imagen en directo y no hay nada de lo que pone esa mujer. Porque él lloraba de la emoción y el cariño que le estaba dando esa voluntaria.

Que haya gente que use estas cosas tergiversando las cosas, no tiene mis respetos nunca. Porque me parece un ser rastrero.

Pues sí, deleznable como ya dije.

Tela con el Gobierno... El polisario del Sáhara tenía una orden de búsqueda y el propio gobierno le dió un identidad falsa para tratarlo aquí sin ser detenido por las autoridades.

Donde has leído esa información, porque hasta lo que yo tengo entendido, se le iba a imputar de identidad falsa, por entrar en España sin conocimiento de que era el hasta que llego al hospital. Pero vamos quizás han dado nuevas informaciones y no las he escuchado.

Calviño

Si pero en ese articulo no dice que se haya realizado. Que deben investigar si la identidad falsa fue solo en el ingreso o también en la de entrada y ver quien es el responsable. Esta claro que aquí puede haber muchas lecturas y sin duda seria interesante ver como se ha llevado a cabo todo esto y todos los implicados, ya sean factores públicos o privados.

Martinangel escribió:Si pero en ese articulo no dice que se haya realizado. Que deben investigar si la identidad falsa fue solo en el ingreso o también en la de entrada y ver quien es el responsable. Esta claro que aquí puede haber muchas lecturas y sin duda seria interesante ver como se ha llevado a cabo todo esto y todos los implicados, ya sean factores públicos o privados.

Lecturas e implicaciones muchas, seguro.
Una certeza:
1. O el CNI y el Ministerio del Interior lo sabían sí o sí.
2. O si no lo sabían, tenemos un problema grave de seguridad.

5 crímenes machistas en 72 horas, me pregunto cuál es el cometido del Ministerio de Igualdad, regado con millones de euros y cuya finalidad principal debería ser evitar cosas así...¿dónde está la Ministra... más allá de dando un uso sin sentido al lenguaje?

Las respuestas... :emoraro:

Ui, ¿Qué es eso que se ve en el cielo? ¿Es "Podemos" regenerando la política? ¿Tal vez, Aznar enchufando a su mujer?
¡Chorprecha!
:colorado:

¿Quién está conectado?