valen escribió:Samiroch escribió:toy_ escribió:Si la UER fuera como tiene que ser UK habría quedado segunda igual porque el jurado sin los 6 jurados tongadores habría sido:
UK:230
Suecia: 219
España: 202
Lo que haría cualquier organización normal sería establecer una votación fijada para estos casos: doce al favorito del resto de jurados, 10 al segundo y 8 al tercero. Así hasta otorgar un punto al décimo. Con el televoto más de lo mismo, no inventarse puntuaciones que vete tú a saber de dónde proceden. Así, los puntos "inventados" deberían haber sido: 72 a UK, 60 a Suecia y 48 a España.
UK: 230+72=302
Suecia: 219+60=279
España: 202+48=250
Vamos no sé, es lo que haría cualquier concurso medianamente serio yo creo
que además del jurado de SanMa ni mú porque como nos encasquetó el 12
Y en cuanto al televoto peor todavía, que se están inventando el voto de la gente. Deberían aplicar el ránking oficial del televoto del resto de países al televoto de SanMarino, es decir:
12 a Ucrania, 10 a Moldavia, 8 a España, 7 a Serbia, 6 a UK etc.
No sé, con eso lo que consigues es distanciarlos más del resto de países y dificultar que les puedan sobrepasar con el televoto.
Para mí, lo más justo cuando un país no pueda votar es que no vote, sin más. Así no se perjudica a nadie con votos irreales.
Justo con ese método perjudicas al resto en beneficio del que hace las cosas mal. Si anulas los votos de por ejemplo Polonia él no puede dar votos a sus rivales directos, pero ellos sí a Polonia, lo que puede provocar que les ganen el duelo.
Cierto, no lo había pensado. Pero si pillas a un país haciendo trampas con la votación y lo puedes demostrar, anular su voto debería ser solo una parte de la sanción.
Y en el resto de situaciones seguro que se pueden encontrar soluciones mejores: jurado demoscópico, bajar los requisitos de televoto (siempre serán más representativos los votos de cien personas del país que los votos de los países vecinos -siempre que no sean votos de las tarjetas SIM pagadas por algún magnate chanchullero, que esa es otra
), jurados de reserva (en caso de extrema necesidad podrían recurrir a los miembros de la delegación en competición como jurados profesionales; se correría el riesgo de que hundiesen a sus rivales directos, pero, total, eso ya lo hacen algunos jurados)... Serán recursos discutibles, pero todos más representativos que un voto creado a base de retazos y suposiciones.
Realmente, creo que el mejor sistema sería 100% demoscópico. Te evita el voto diáspora, el fraude de las SIM, la compra de jurados...