Por qué siempre que hay una disputa en este subforo veo los mismos nombres implicados una y otra vez... Vamos por partes.
Empecemos con la normativa del concurso. Al empezar la edición 76 (septiembre de 2022), el organizador misae creó una encuesta para consultar si los participantes querían que el envío de audios se siguiera haciendo mediante audios mp3 como era tradición, o si sustituirlos por Spotify; ganó la segunda opción con un 61% de los votos y los cambios se aplicaron en esa misma edición, pero permitiendo que quien quisiera pudiera enviar audios para no discriminar al 39% que se opuso a la reforma. En la edición siguiente, la normativa fue modificada sustituyendo estos puntos:
2. Para verificar que el artista es válido y puede representar al país se debe enviar un link que lo certifique.
3. Se debe verificar que la letra es toda en inglés bien colgándola o poniéndola en un link. Se permite como excepción que el tema participante pueda tener máximo dos palabras en otro idioma.
Por este:
2. Para verificar que la candidatura es válida y puede representar al país se debe enviar por privado al organizador un enlace de audio, Spotify o YouTube, aparte de un link que pruebe la procedencia del intérprete o grupo y la letra, bien colgándola o poniéndola en un link, cualquier candidatura que no envíe uno de esos requisitos no será validada. Se permite como excepción que el tema participante pueda tener como máximo dos palabras en otro idioma aunque se recomienda que sea 100% en inglés para evitar controversias.
Sin embargo, este otro punto de la normativa no fue eliminado, y sigue presente en la normativa de la edición actual:
7. Se envía link de descarga con el audio correspondiente de la canción.
El punto 7 entra en conflicto con el punto 2, ya que el primero obliga a los foreros participantes a enviar un enlace con un audio mp3 mientras que el segundo indica que los audios son solo una de tres formas distintas de oficializar tu candidatura. La norma dice "
un enlace de audio, Spotify o YouTube", no "un enlace de audio y un enlace de Spotify o YouTube". Si se quieren dejar los audios como algo opcional tal y como se votó en la encuesta, entonces el punto 7 no tiene cabida en la normativa vigente. Salvo objeción por parte de los participantes,
considero que el próximo organizador debería modificar la normativa eliminando el punto 7.
Cancelar una edición por esta discusión es totalmente ridículo, por no decir que es una falta de respeto hacia el resto de foreros participantes que no tienen ninguna culpa de lo ocurrido. Por lo tanto...
- La edición queda reabierta. El plazo de inscripciones cerrará hoy viernes 15 a medianoche tal y como está estipulado en la primera página.
- Tras pedirle pruebas, la canción de Ursik es válida en tanto que ha cumplido con los requisitos necesarios para aceptar una candidatura (enviar un link de YouTube o Spotify y la biografía del artista). Tanto Ursik como Gofredechocolate podrán mantener sus propuestas si desean seguir participando en esta edición.
- Doy un margen de 24 horas para que Gofredechocolate se pronuncie y confirme si desea continuar con la organización o la abandona. De ocurrir lo segundo y siguiendo la norma no escrita que impera en el subforo, el testigo pasaría a manos de Mandodiar por ser quien terminó en segundo lugar en la última edición celebrada. Si este rechaza, se consultará a quien quedó tercero y así sucesivamente.
Espero que haya quedado todo aclarado. Tengamos la fiesta en paz, que aquí todos somos grandecitos ya.
Etiqueto a los dos implicados así como a Mandodiar:
Ursik escribió:
Gofredechocolate escribió:
Mandodiar escribió: